服务热线: 010-62535582/13810590519
 

新闻资讯

News

澳大利亚企业商标在华被抢注 德媒:抢注者坐等收钱

日期: 2017-08-28
浏览次数: 2320

德国之声电台网站12月13日引述据澳大利亚广播公司(ABC)报道,澳洲一家商标为Farmer Browns的乳制品企业原本计划在澳大利亚和中国两国的超市销售乳制品。但这家公司新近打算在中国商标局登记注册商标时却发现,一家名为中国莆田联合贸易公司的中国企业已经抢在Farmer Browns之前登记注册了。

澳大利亚这家企业的老板贝斯特说,他们委托墨尔本的一家设计公司设计了带有奶牛形象的产品商标。

但是公司还没有在任何地方为这一商标标志做过广告。到目前为止也只是为了获得建议给一个合伙人看过这一商标。

无独有偶,澳大利亚一些酿酒企业也经历过类似的遭遇。

贝斯特在香港聘请的律师说:有一些人会抢注上百个商标。这些商标未必价值连城,但是这些人就是坐在那里等着商标原本的拥有者把注册权买回去。

今年6月,澳中两国在堪培拉正式签署了两国自由贸易协定。协议生效后,在货物领域,双方85.4%的出口产品将立即实现零关税;在服务领域,澳方承诺对中方以负面清单方式开放服务部门,从而成为首个对中国以这一方式做出服贸承诺的国家;在投资领域,双方将相互给与最惠国待遇。


News / 推荐新闻 More
2017 - 08 - 29
2017年05月17日,就道达尔研究技术弗吕公司(Total Research & Technology Feluy) 针对维尔萨利斯股份公司(Versalis))第200980116333.8号发明专利提交的无效请求,专利复审委员会发出无效宣告请求审查决定书,宣告该专利权全部无效。 2016年10月20日,道达尔公司针对维尔萨利斯公司的第200980116333.8号名称为“具有提高隔热能力的可发泡乙烯基芳族聚合物的组合物、它们的制备方法和由其得到的发泡制品”的发明专利提出无效宣告请求。2017年3月28日,专利复审委员就上述无效请求进行了口头审理。在本案中,焦点主要集中于争议专利的创造性。为了证明其没有创造性,请求人首先引用了大量证据证明其权利要求的概括范围过宽,得不到说明书的支持,争议专利并不是在整个权利要求范围内都能实现其声称的技术效果。在争辩了权利要求没有实现其...
2017 - 08 - 28
近日,经浙江省宁波市鄞州区检察院依法提起公诉,通过获取前东家的商业秘密生产、销售扬声器产品非法获利380余万元的杨某被法院以侵犯商业秘密罪一审判处有期徒刑三年,并处罚金400万元。这是浙江检察机关加强知识产权司法保护的一个案例。明天就是“世界知识产权日”,今天上午浙江省检察院发布消息称,2015年,浙江检察机关继续将“知识产权检察”列为年度重点工作加以推进,加强对知识产权的司法保护,依法履行各项检察职能,坚持打击、监督和服务并重,切实保护知识产权所有权人合法权益,取得了明显的成效,为该省创新发展营造了良好的法治环境。据了解,2015年,全省检察机关共批准逮捕侵犯知识产权犯罪案件99件126人,提起公诉425件746人,在提起公诉的这些案件中,假冒注册商标案件190件345人,销售假冒注册商标的商品案件119件231人,非法制造、销售非法制造的注册商标标识案件37件72人,侵犯著作权案件69...
2017 - 08 - 28
德国之声电台网站12月13日引述据澳大利亚广播公司(ABC)报道,澳洲一家商标为Farmer Browns的乳制品企业原本计划在澳大利亚和中国两国的超市销售乳制品。但这家公司新近打算在中国商标局登记注册商标时却发现,一家名为中国莆田联合贸易公司的中国企业已经抢在Farmer Browns之前登记注册了。澳大利亚这家企业的老板贝斯特说,他们委托墨尔本的一家设计公司设计了带有奶牛形象的产品商标。但是公司还没有在任何地方为这一商标标志做过广告。到目前为止也只是为了获得建议给一个合伙人看过这一商标。无独有偶,澳大利亚一些酿酒企业也经历过类似的遭遇。贝斯特在香港聘请的律师说:有一些人会抢注上百个商标。这些商标未必价值连城,但是这些人就是坐在那里等着商标原本的拥有者把注册权买回去。今年6月,澳中两国在堪培拉正式签署了两国自由贸易协定。协议生效后,在货物领域,双方85.4%的出口产品将立即实现零关税;在...
2017 - 08 - 28
根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正的商标法(下称第二次修正的商标法)第四十四条第(四)项规定,对于注册商标连续3年停止使用的,国家工商行政管理总局商标局可以撤销该注册商标。其中,对商标使用行为的实质要求为:该行为应属于我国境内的商标意义上的使用行为;该行为应属于真实的、善意的使用行为。所谓商标意义上的使用行为是指能够实现商标本质功能的使用行为,未进入商品流通环节的商标使用行为,不属于商标意义上的使用行为。此外,该条款系商标法对于在我国注册的商标的使用要求,故原则上该使用行为应发生在我国境内。在“DCLSA”商标撤销复审案件中,国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)认为在案证据不足以证明诉争商标在指定的3年期间存在商标意义上的使用行为。在诉讼阶段,商标权利人提交了其在指定的3年期间内两套标注有...
Copyright ©2005 - 2017 北京新布局知识产权有限公司